Post it-trenden sprider sig genom Stockholm och även i andra delar av Sverige. Vi har sett allt från slussvakten vid Slussen som gjort en stor pac man, till konkurrenter i kvarteret som gjort 8-bitar-hjältar. På Kungsgatan ska det visst vara full fart också även om vi inte sett bildbevis därifrån ännu.

Den här veckan tackar vi fröken Norgren för inspiration och om motivet kan man väl säga såhär; om du inte känner igen dessa hjärtan så är du inte en riktig åttiotalist.

Liksom förra veckan utgick vi från en riktigt pixlig bild.

Såhär fint blev det utifrån, fotat i morgonsolen.

Tre linslusiga kollegor från den morgonpigga SEO-avdelningen ville också vara med på bild.

Så bara så ni vet så vill vi fortfarande se era bästa bidrag till att göra kontorssverige en lite vackrare och med lekfull plats. Bring it on!

Update: Det sprider sig sannerligen, men jag vet inte riktigt vem som var först egentligen.

Många gånger har man frågat sig själv varför, varför, varför. Om regnet och vädret, om maten, om jobbet, om vänner och politik och hjärta och kärlek och smärta och allt annat i livet.

Men vad har vi svenskar gjort Google för ont?
Varför tycker Google så illa om oss (och våra hattar)?

Men framförallt undrar man ju faktiskt varför den kinesiska mannen är på gräsmattan. Det undrar vi ju alla från tid till annan.

Den 24 februari slog Googles algoritmuppdatering Panda till i USA, Panda kallades från början för ”Farmers update” inom SEO-kretsar på grund av att den bland annat drabbade så kallade ”content farms”. Efter lanceringen av algoritmen har flera uppdateringar följt, fram till i augusti i år har uppdateringarna av Panda bara rört den engelskspråkiga delen av webben. Som ni säkert läste här på RTs blogg så släppte Google Panda i resten av världen den 15 augusti. Idén bakom Panda är att kontrollera de siter som finns i Googles index för att försöka ”garantera” att de håller hög kvalité. Algoritmen ”angriper” stora siter med mycket innehåll, det är en del av dessa siter som kallas för ”content farms”.

Få har lyckats ”krångla sig ur” en pandabestraffning, men nu verkar det som om just den detaljen har fått en lösning. Wall street journal har publicerat den här posten på sin blog. Den handlar om hur HubPages (en site som faller under epitetet content farm). När Panda slog till förlorade de ca 50% av sin trafik och så såg det ut för väldigt många stora siter i USA. Paniken var total och katastrofen ett faktum… Eller!?

Lösningen på Panda?
Sedan dess har man försökt strukturera om, skriva om, snygga till och vidta andra åtgärder för att försöka skapa siter som är ”tillräckligt bra” för att Google skall se dem som siter med hög kvalitet. Men få siter har lyckats att ”komma tillbaka”. Lösningen ser ut att vara enklare än man kanske först tänker sig. Det är känt att Panda tittar på stora siter, samtidigt räknar Google subdomäner som egna siter. Detta ger följande till synes enkla lösning på Panda:

Dela upp en stor site på subdomäner, t.ex. på kategorinivå enligt nedanstående modell. Varje site är förhållandevis liten, vilket gör att Panda inte ser den som ”ett problem”.

HubPages började experimentera med metoden i slutet på juni och efter ca 3 veckor var trafiknivåerna på de delar av siten som man provade att lägga på subdomäner tillbaka till de nivåer de hade innan Panda.

Nu återstår att se vad SEO-världen kommer att göra med detta och kanske framförallt hur Google kommer att agera nu när alla kommer att göra på samma sätt!?

När vi i förrgår  fick syn på DN:s artikel om ett så kallat “Post-it-krig” i Paris så började jag och Elin på en gång gnida geniknölarna kring vad vi kunde göra. Vilket var vårt självklara motiv? Att de på Ubisofts Frankrike-kontor gjorde spelfigurer kändes ju rätt självskrivet, men vad passar hos oss på Relevant Traffic?

Vi funderade på Google-G:et, men var osäkra på om det skulle det synas ordentligt. Dessutom är vi ju inte Google heller så det skulle kännas lite märkligt. Så vi diskuterade lite fram och tillbaka om vi skulle ha den snurrande vänt-ikonen från Mac OS eller kanske timglaset från Windows?  Men det kändes ju lite segt. Vi ville ju inte symbolisera väntetid och långsamt tempo. Vi behövde någonting som skulle visa vad vi står för, vad vi gör, vad vi vill att andra ska göra och framförallt; något som går att bryta ut i pixlar.

Resultatet? En klick-hand såklart!

Vi tog den här:

och byggde om till den här:

Såhär tjusigt såg det ut utifrån i solskenet och morgonrusningen:

Så nu får ni i resten av kontorssverige visa vad ni går för!

Även Aftonbladet har skrivit om “lappfajten” .

För närvarande skapas en ny session (ett nytt besök) när:

• Mer än 30 minuter har förflutit mellan besökarens aktiviteter på sajten.
• Efter dygnsskifte.
• Om man stänger sin webbläsare och återkommer (även inom 30 minuter).

En besökare kan alltså stå för två eller fler besök till sajten för det tidsintervall man tittar på i Analytics.

Nu har detta ändrats något. Dels så kommer man inte räknas som en ny besökare om man stänger sin webbläsare och öppnar den igen och går till sajten inom 30 minuter.

Dels tillkommer en ny variant, som innebär att då besökarens källa ändras, skapas en ny session. Alltså, om jag först kommer till sajten genom t ex en sponsrad länk tilldelas jag en session (med källan ”Google / CPC”). Om jag, även inom 30 minuter, kommer till sajten igen, via en annan källa (t ex genom att skriva in URL:en manuellt eller via bokmärke), tilldelas jag en ny session (källan blir då ”direct” i vårt exempel).

Om någon av variablerna utm_source, utm_medium, utm_term, utm_content, utm_id, utm_campaign, eller gclid ändras, så skapas en ny session, oavsett hur lång tid som förflutit.

Detta kan påverka statistiken i Analytics på så sätt att man får en ökning av besök, men den blir troligtvis marginell.

Däremot tycks det ha förekommit en bugg vid släppet häromdagen (16:e) som skall vara fixad, men av kommentarsfältet att döma verkar inte alla helt nöjda med denna förändring, då den tycks orsaka problem för vissa.

Se Google Analytics-bloggen för mer information.

För en vecka sedan meddelade Google att man gått ut med Panda uppdateringen över resten av världen, vad hände? Vilka sajter påverkades negativt av Pandan?

Vi har nu via SEOlytics data fått fram en bra bild hur Pandan påverkade svenska webbplatser och förvånansvärt få har tagit stryk, liksom vi kunde se tidigare i veckan hur den tyska marknaden, så är det även i Sverige föga förvånande prisjämförelsesajter och annonsaggregatorer som förlorat mest.

Exempel på större sajter som vi analyserat påverkats negativt av Pandan och hur många procent SVR värde de förlorat, Alatest.se (62%) Allaannonser.se (60%), Ciao.se (61%),  Gulex (36%) Netdoktor.se (64%), Testfreaks.se (72%)

Nedan visar vi det största vinnarna/förlorarna i SVR-värde (SEOlytics Visibility Rank), vecka 33 jämfört med vecka 32 (samtliga resultat kopplas inte samman med Pandan). Exempelvis ligger Google.com som största förloraren medan Google.se är den största vinnaren, detta innebär ju inte att Google.com blivit negativt påverkad utav Panda uppdateringen utan att Google.se ersatt delar av Google.com:s synlighet på svenska Google. Även Nordea.se har tappat stor synlighet och Nordeafinans har ökat, men vi härför detta till domänadressförändringar,

Förlorare efter Pandauppdateringen

Vinnare efter Pandauppdateringen

Se din synlighet

Är du intresserad av se hur din sidas synlighet förändrats är du välkommen att maila seo@relevanttraffic.com så återkommer vi med ett utdrag. Du bör minst ha ett par tusen besökare per månad från sökmotorerna för att det SVR värdet på din sida är intressant. Har du råkat ut för Pandan eller behöver hjälp med att förbättra dina resultat, boka ett möte med oss – så berättar vi mer om hur vi kan hjälpa dig.

I fredags meddelade Google att de nu har lanserat sin Panda-uppdatering över hela världen. Hur detta nu påverkar svenska och andra europeiska webbplatser följer givetvis vi på Relevant Traffic noggrant. För att snabbt kunna se och följa dessa förändringar använder vi SEOlytics och där kan vi redan nu se resultat hur Pandan har påverkat sidor i Tyskland.

Många webbplatser har påverkats negativt men även ett flertalet positivt. Vi tog en skärmdump från den tyska SEOlytics-datan som precis uppdaterades och som visar hur två prisjämförelsesajter har påverkats.

Diagrammet visar tydligt hur synligheten för sidorna alatest.de och testfreaks.de har påverkats negativt av uppdateringen. En annan sida som tappat större delen av sin synlighet är Microsoft-ägda Ciao.de.

Dock hinner inte den svenska datan färdigställas denna vecka för att kunna ett aktuellt SVR-värde (SEOlytics mätvärde) efter Panda-lanseringen, men förhoppningsvis kommer vi att redan på onsdag få fram data för de uppdaterade positionerna i systemet även för den svenska marknaden.

Under helgen har vi stämt av ett antal av våra största sajter som vi jobbar med och som varit i pandariskzonen, men inte upptäckt att någon än påverkats negativt utan tvärtom.

Vi kommer fortsätta att följa Pandan och uppdatera bloggen.